Considerazioni natalizie

Buonasera a tutti!
Dopo un periodo di appuntoramento (mal di gola, herpes, tosse, e raucedine galoppante – sembravo una cornacchia col mal di pancia!   ), eccomi qua!
Sì, mi rendo conto che non è che sia una notiziona di quelle che meriterebbero una prima pagina…ma tant’è!

E dato che siamo in pieno clima natalizio (ormai mancano pochissimi giorni al giorno dell’anno in cui tutti sono più buoni e in cui puoi fare tutto quel che non puoi fare mai – che frase ambigua e foriera di sinistri presagi, eheheheheh), tra un colpetto residuo di tosse e l’altro, voglio fare un paio di considerazioni….
Poco più di una settimana fa il presidente del consiglio di mio cugino (lui l’ha votato, io no… ergo è il SUO presdelcons… non il mio, MAI il mio!) ha  subito un vile attentato (che paroloni!!!!) che gli ha spezzato due denti,  spaccato il labbro, fratturato il setto nasale e fatto perdere l’iperbolica quantità di mezzo litro di sangue (e a tale proposito, devo dire che l’altro giorno, inavvertitamente, mi sono staccata la crosticina dell’herpes e quando, due secondi dopo, mi sono guardata allo specchio avevo il muso imbrattato di sangue che la metà bastava. Al che ho notato come fosse singolare che abbia perso più sangue io, e in minor tempo, da un semplicissimo herpes che il presdelcons con la faccia tutta devastata da un aggeggio contundente! Ehhhh, i misteri della scienza!!! )… o almeno, così dicono.
Ma prendiamo il tutto per buono.
Dopo il, lo ripeto, vile attentato è partita la caccia ai colpevoli di sì crudele gesto nei confronti di un uomo che così tanto si sacrifica, si è sacrificato e sempre si sacrificherà, per l’italico popolo.
Si sono fatti i soliti nomi e ripetute le solite accuse con la differenza che stavolta si è usata anche una camera del parlamento per lanciare queste accuse.
Eppure egli, l’infortunato, ha fatto sapere urbi et orbi che l’amore (lui personificato) ha vinto sull’odio (le opposizioni più intrasingenti) e l’invidia (quella parte di popolo italico che è talmente coglione da non amarlo come merita). Da queste parole di profondo ammmmore è nata la locuzione “partito dell’amore” contrapposto al “partito dell’odio e dell’invidia”.
Allora, a parte il fatto che “partito dell’amore” mi fa venire in mente Cicciolina con le tette al vento, quindi mi pare quantomeno inappropriato come definizione, quello che non mi dorebbe sorprendere, e invece succede sempre!, è che a causa (o per merito… non saprei) di quel che è successo tutte le questioni che tenevano banco fino al 15 dicembre sono passate tranquillamente in secondo piano e nessuno ne ha parlato più…. La proroga per il rientro dei capitali detenuti illegalmente all’estero, il processo breve, la morte di Stefano Cucchi, il legittimo impedimento, mentre è passata come una cosa quasi sacrosanta la proposta di D’Alema di fare una leggina ad personam sull’impunità del solo premier (ma del resto, da D’Alema era davvero possibile sentire dire qualcosa di decente?)…. e tutto questo solo eprchè il premier si è trovato stampato sulla faccia la riproduzione del Duomo di Milano?
Che poi, anche ’sta storia su chi fosse o meno il “mandante morale” o di chi sia stata la colpa di quel che è avvenuto il tale giorno (Vespa ci ha fatto fior fiore di trasmissione nella quale si poneva la fatidica domanda: “di chi è la colpa?”), io, nel mio piccolo, avrei al risposta…..
La colpa è di chi ha progettato il Duomo! Certo! Se egli non avesse costruito  il monumento, non ci sarebbero stati souvenir in scala, e nessuno avrebbe potuto tirarlo in testa al presdelcons!!!
A parte le battute, le considerazioni che volevo fare erano queste.
Dopo quel fatto, e tutto il bailamme che ne è susseguito, a me hanno dato fastidio due cose soprattutto:
1) l’aver considerato gli italiani una massa di idioti che si lascia suggestionare dalle parole di un Travaglio piuttosto che di un Di Pietro o di un Santoro… come se fossimo tutti dei bambini di due anni e per di più deficienti che basta sentire una versione per prenderla per oro colato…. forse chi ha detto queste cose (il PdL senza distinzioni!) ha pensato che tutti gli italiani fossero come il loro elettorato! Boh!
2) trovo che sia assurdo, ASSURDO, che debba essere la maggioranza di un paese ad imporre all’opposizione CON CHI QUESTA SI DOVREBBE ALLEARE! Che mi significano frasi del tipo: “se il PD non si allonta Di Pietro, non sarà possibile parlare di dialogo”. Ma che, adesso deve essere Cicchitto, o chi per lui, a stabilire con chi si DEVE alleare l’opposizione? E poi che c’entra il “non sarà possibile dialogare”? Ma è questo il bene che sentono per il paese? E’ questo il loro “sforzo” per renderlo migliore? Imporre loro le regole del gioco a cui gli altri si devono adeguare altrimenti loro non giocano più????? Ma che vadano a farsi *biiiiip*!!!!!!!!

E con questo ho anche finito le considerazioni natalizie
Ora rivado a curarmi la tosse!

Questo post è stato inviato il martedì, dicembre 22nd, 2009 at 19:30 ed è inserito sotto Italia, Natale, amicizia, attualita', io, politica, riflessioni. potete seguire tutte le risposte attraverso il RSS 2.0 feed. potete lasciare una risposta, o trackback direttamente dal vostro sito.