kinisera

Oggi è la vigilia di Natale, per cui….

TANTI AUGURI DI BUON NATALE

A TUTTI!!!!

Buonasera a tutti!
Dopo un periodo di appuntoramento (mal di gola, herpes, tosse, e raucedine galoppante – sembravo una cornacchia col mal di pancia!   ), eccomi qua!
Sì, mi rendo conto che non è che sia una notiziona di quelle che meriterebbero una prima pagina…ma tant’è!

E dato che siamo in pieno clima natalizio (ormai mancano pochissimi giorni al giorno dell’anno in cui tutti sono più buoni e in cui puoi fare tutto quel che non puoi fare mai – che frase ambigua e foriera di sinistri presagi, eheheheheh), tra un colpetto residuo di tosse e l’altro, voglio fare un paio di considerazioni….
Poco più di una settimana fa il presidente del consiglio di mio cugino (lui l’ha votato, io no… ergo è il SUO presdelcons… non il mio, MAI il mio!) ha  subito un vile attentato (che paroloni!!!!) che gli ha spezzato due denti,  spaccato il labbro, fratturato il setto nasale e fatto perdere l’iperbolica quantità di mezzo litro di sangue (e a tale proposito, devo dire che l’altro giorno, inavvertitamente, mi sono staccata la crosticina dell’herpes e quando, due secondi dopo, mi sono guardata allo specchio avevo il muso imbrattato di sangue che la metà bastava. Al che ho notato come fosse singolare che abbia perso più sangue io, e in minor tempo, da un semplicissimo herpes che il presdelcons con la faccia tutta devastata da un aggeggio contundente! Ehhhh, i misteri della scienza!!! )… o almeno, così dicono.
Ma prendiamo il tutto per buono.
Dopo il, lo ripeto, vile attentato è partita la caccia ai colpevoli di sì crudele gesto nei confronti di un uomo che così tanto si sacrifica, si è sacrificato e sempre si sacrificherà, per l’italico popolo.
Si sono fatti i soliti nomi e ripetute le solite accuse con la differenza che stavolta si è usata anche una camera del parlamento per lanciare queste accuse.
Eppure egli, l’infortunato, ha fatto sapere urbi et orbi che l’amore (lui personificato) ha vinto sull’odio (le opposizioni più intrasingenti) e l’invidia (quella parte di popolo italico che è talmente coglione da non amarlo come merita). Da queste parole di profondo ammmmore è nata la locuzione “partito dell’amore” contrapposto al “partito dell’odio e dell’invidia”.
Allora, a parte il fatto che “partito dell’amore” mi fa venire in mente Cicciolina con le tette al vento, quindi mi pare quantomeno inappropriato come definizione, quello che non mi dorebbe sorprendere, e invece succede sempre!, è che a causa (o per merito… non saprei) di quel che è successo tutte le questioni che tenevano banco fino al 15 dicembre sono passate tranquillamente in secondo piano e nessuno ne ha parlato più…. La proroga per il rientro dei capitali detenuti illegalmente all’estero, il processo breve, la morte di Stefano Cucchi, il legittimo impedimento, mentre è passata come una cosa quasi sacrosanta la proposta di D’Alema di fare una leggina ad personam sull’impunità del solo premier (ma del resto, da D’Alema era davvero possibile sentire dire qualcosa di decente?)…. e tutto questo solo eprchè il premier si è trovato stampato sulla faccia la riproduzione del Duomo di Milano?
Che poi, anche ’sta storia su chi fosse o meno il “mandante morale” o di chi sia stata la colpa di quel che è avvenuto il tale giorno (Vespa ci ha fatto fior fiore di trasmissione nella quale si poneva la fatidica domanda: “di chi è la colpa?”), io, nel mio piccolo, avrei al risposta…..
La colpa è di chi ha progettato il Duomo! Certo! Se egli non avesse costruito  il monumento, non ci sarebbero stati souvenir in scala, e nessuno avrebbe potuto tirarlo in testa al presdelcons!!!
A parte le battute, le considerazioni che volevo fare erano queste.
Dopo quel fatto, e tutto il bailamme che ne è susseguito, a me hanno dato fastidio due cose soprattutto:
1) l’aver considerato gli italiani una massa di idioti che si lascia suggestionare dalle parole di un Travaglio piuttosto che di un Di Pietro o di un Santoro… come se fossimo tutti dei bambini di due anni e per di più deficienti che basta sentire una versione per prenderla per oro colato…. forse chi ha detto queste cose (il PdL senza distinzioni!) ha pensato che tutti gli italiani fossero come il loro elettorato! Boh!
2) trovo che sia assurdo, ASSURDO, che debba essere la maggioranza di un paese ad imporre all’opposizione CON CHI QUESTA SI DOVREBBE ALLEARE! Che mi significano frasi del tipo: “se il PD non si allonta Di Pietro, non sarà possibile parlare di dialogo”. Ma che, adesso deve essere Cicchitto, o chi per lui, a stabilire con chi si DEVE alleare l’opposizione? E poi che c’entra il “non sarà possibile dialogare”? Ma è questo il bene che sentono per il paese? E’ questo il loro “sforzo” per renderlo migliore? Imporre loro le regole del gioco a cui gli altri si devono adeguare altrimenti loro non giocano più????? Ma che vadano a farsi *biiiiip*!!!!!!!!

E con questo ho anche finito le considerazioni natalizie
Ora rivado a curarmi la tosse!

Certo, però, che il tizio che ha avuto l’ardire di lanciare una statuetta del Duomo di Milano in faccia al primo ministro di questo paese (dimostrando, tra l’altro, di possedere un’invidiabile mira! Ma è uno squilibrato o un cecchino?), poteva anche risparmiarsi il gesto!
 In primo luogo perchè trovo che la violenza sia sempre da condannare e con la quale certo non si risolvono i problemi (del resto, se la violenza fosse una soluzione, io personalmente avrei già battuto quell’ameba del quasi ex-marito di mia sorella come un tappeto!), e poi perchè con quel gesto egli ha creato un martire.
Vedere un uomo con la faccia tumefatta e sanguinante in Italiavisione, per tanti e tali possano essere le sue “colpe”, fa sempre un effetto di pietà e solidarietà (come è anche giusto che sia!), e nel caso di un personaggio politico ciò si traduce in “consensi”, che piaccia oppure no (che poi, nel caso specifico del nostro premier, questo ha portato anche ad un aumento in Borsa del valore dei titoli delle aziende del presidente…. che male male proprio non fa!).
Quindi: condanna del gesto, senza alcun tentennamento.

Ciò che trovo riprovevole è l’apertura della “caccia ai mandanti morali” del gesto!
Possibile che in Italia siamo geneticamenti incapaci di considerare un fatto, qualsiasi sia, che avviene per quello che è e non per ciò che si vorrebbe che fosse?
Ho sentito, da domenica (manco l’attacco alle Torri Gemelle ha avuto così tante edizioni straordinarie, quasi quasi….) ad oggi un susseguirsi di dichiarazioni nelle quali la motivazione dell’insano gesto era da ricercarsi nel “clima di odio politico nei confronti di Berlusconi generato dall’opposizione, dai magistrati e dai giornalisti” che hanno portato un qualunque, onesto, cittadino del belpaese ad armarsi di souvenir della Madunina per spararli poi addosso al premier!
Non ho fatto altro che sentire di “climi esacerbati dall’odio per Berlusconi” che hanno poi portato a questi estremi, e che di conseguenza la causa, i mandanti, i “responsabili” devono cercarsi non già nella mente malata di un uomo che era in cura nei centri di Igiene Mentale da 10 anni, bensì nelle parole e negli atteggiamenti di quella parte di popolazione che non prende per oro colato ciò che esce dalle labbra presidenziali dell’unto.
A parte l’acriticità di queste posizioni….. e dando per assodato che ciò sia vero, e cioè che in Italia vige un clima di profondo odio politico tra le difese fazioni, ma…. mi chiedo, chi ha cominciato a trattare i fatti politici come partite di calcio?
Chi ha iniziato a trasformare il corpo elettorale in sezioni di ultras? 
Chi ha cominciato a considerare il consenso elettorale come il proprio giardino di casa?
Chi ha iniziato a dire che chi non votava una certa parte politica era un coglione?
Chi ha iniziato a parlare di “secessione”?
Chi ha iniziato a inveire contro la parte avversa definendola “di merda” e augurandole di “andare a morire ammazzata”?
Chi ha iniziato a parlare di una categoria di professionisti come di di esseri “antropologicamente diversi dagli altri, mentalmente tarati”?
Chi ha iniziato a  vedere “comunisti” dappertutto attribuendo loro ogni nefandezza possibile e immaginabile, sostenendo due secondi dopo che i comunisti erano finalmente estinti?
Chi ha mimato il gesto del mitragliatore verso una giornalista?
Chi?
Se  questo è il clima che si è venuto a creare in Italia, di chi è la colpa? Perchè i colpevoli devono essere sempre gli stessi: Di Pietro (che almeno non è ipocrita!), la Bindi (idem come per Di Pietro), Santoro, Travaglio e tutto il cocuzzaro di Annozero, i giudici della Corte Costituzionale, i giornalisti comunisti, i PM di Milano, gli ultimi tre Presidenti della Repubblica… e perchè queste accuse sono state anche fatte in Europavisione? La “piazza” italiana non era più sufficiente?

Come ho già detto io condanno il gesto del folle che si è “armato” per nuocere fisicamente al presidente del consiglio… non approvo che adesso si cerchi di “sfruttare” questo episodio per trovare colpevoli che sono solo nella mente di uno squilibrato… perchè, oltre che insensato, è anche estremamente pericoloso.