kinisera

Ieri, come tutti martedì che si rispettino, è andata in onda l’ennesima infornata di politici a ruota libera su Ballarò.

Era da un po’ che non vedevo la trasmissione, dato che, ultimamente, il martedì sera ero sempre invitata a cena dalla mia amica [quella della torta bruciata, ehheheh], e lei non è un’amante di questo genere di trasmissioni!
Ieri, invece, mi sono accomodata sul mio divanetto preferito [anche perchè è l'unico che ho davanti alla tv! ], ho sintonizzato il benemerito digitale terrestre su raitre e ho guardato Ballarò [anche se il termine guardato è improprio... dato che mi sono addormentata sul divano da metà trasmissione fino alla fine della suddetta! ].
Come ospiti vi erano: Alemanno, Damiani [mi pare!], la Annunziata, un professore della Luiss di Roma [tale Pier Luigi Celli, se non sbaglio!], un tale denominato Chicco Testa, il direttore del Giornale, Mario Giordano, in collegamento presumo da casa sua!, una parlamentare, credo appena eletta, del Pdl: Laura Repetto o Rapetti, boh! qualcosa di simile, e poi non me ne ricordo altri!
Inutile sottolinera il fatto che, se mi sono addormentata, evidentemente la trasmissione ieri non doveva essere un mostro di interesse! Però prima di scivolare tra le braccia di Morfeo, qualcosa ho fatto in tempo a sentire. Intanto per iniziare devo riconoscere che il clichè non è cambiato di molto!
Vorrei tanto che mi spiegasse, chi ne capisce qualcosa, perchè una stessa cosa è vista come la panacea per tutti i mali da una parte dell’intellighenzia umana, e come fumo negli occhi da parte dell’altra parte della stessa intellighenzia!
Alitalia!
Secondo alcuni la proposta Air France (Damiani e Testa) era la proposta migliore che l’Italia potesse sperare di avere, secondo Alemanno e la Repetto, Rapetto o quel che è, era un’autentica jattura! Ora, io mi chiedo… come è possibile considerare una cosa come questa in maniera così discorde? E’ solo un problema politico e quindi se tu dici bianco, io, parte avversaria, diconero per partito preso, oppure c’è qualcosa che noi, popolino, dovremmo sapere su questa faccenda e che invece essi si ostinano a non spiegarci?
“Se avessimo svenduto ad Air France, noi avremmo finito solo per fare la succursale della Francia nei voli aerei!”; “Avrebbero utilizzato l’Alitalia solo per i viaggi dall’Italia a Parigi!”; “La maggior parte degli impiegati della compagnia aerea ha trovato una buona proposta in quella francese”; “La proposta francese era la migliore che ci sia stata presentata!” E amenità del genere.
Ora io non voglio entrare nel merito della questione,
1) perchè non sono sufficientemente informata sui fatti Alitalia;
2) non ci capisco, e non ho voglia di capirci, una mazza!;
3) perchè ho già le idee confuse di mio!
Dico solo una cosa… ormai in Italia si vola solo coi voli low cost, per ovvi motivi!, quindi avanti Ryanair, Easyjet, etc. etc…. ma chi se ne frega se l’Alitalia verrà ridimensionata a essere solo un vettore che trasporta passeggeri dall’Italia alla Francia? La cosa importante non è che il personale Alitalia non perda il posto? “Ma se perdiamo anche la compagnia aerea di bandiera, in cosa dovremmo essere competitivi noi italiani? Nella metalmeccanica?” ha tuonato Alemanno. Perchè, la cosa ti fa così schifo? Oserei aggiungere…
Senza contare che: ma quando mai Alitalia è stata competitiva? E con chi, poi? Con la compagnia area del Burundi? Ripeto: io queste cose non le capisco, e non le capirò mai! Dico solo una cosa, che se può servire a non far perdere il posto al personale Alitalia, ma si chiamasse pure Air Scandinavia, che volasse pure solo sulla Lapponia… l’importante è non produrre altri disoccupati in giro per il Bel Paese, o no?
L’altra cosa che ho fatto in tempo a sentire è stata la proposta della figliola del Pdl, Repetto, Rapetti o quel che è!, riguardo alla sicurezza. Che adesso che sono tornati loro, finalmente gli italiani potranno essere sicuri, in quanto saranno varate nuove leggi contro l’immigrazione clandestina!
Sono rimasta basita! Sicchè per la signora o signorina in questione l’unico problema legato alla sicurezza degli italiani sono gli immigrati????
Ora, non nego che ci sia una buona fetta di immigrazione clandestina [ma anche regolare!] che è convinta che l’Italia sia il paese dei balocchi e che può venire qui a fare ciò che più gli aggrada sicura della praticamente certa impunità. Vista in questa ottica, un certo tipo di immigrazione è certamente un problema…. ma non è IL problema!
Se la criminalità in Italia dovesse sparire con gli immigrati [come se fossero stati loro a portarcela!], ma allora ben vengano le frontiere, non chiuse, SBARRATE! Della serie, fuori tutti gli stranieri che calpestano l’italico suolo anche se forniti di un regolare lavoro e di un regolare permesso, e una volta rispediti tutti al mittente, non entra più neppure il più mite e il più santo degli individui che recasse sulla fronte a caratteri cubitali la parola EXTRACOMUNITARIO, onde evitare di turbare, in qualche modo, l’armonia e la concordia che regna tra l’italica gente!
Ma davvero pensano di risolvere il, anzi… UN, problema, coniando nuove leggi? Ma non ce ne sono già abbastanza di leggi, leggine e leggette in questo paese da barzelletta?
Perchè è ancora così difficile da capire che in Italia IL problema non è la scarsezza di leggi, ma la negligenza, la trascuratezza, il menefreghismo nell’applicarle? O forse la signorina in questione non è al corrente che l’immigrazione non è un fenomeno solo nostrano? Non sa che la gente emigra anche negli altri paesi della CEE? E non si è mai posta la domanda del perchè solo da noi [o quantomeno, soprattutto da noi] si trasferiscono solo per infrangere la legge? Non sarà forse che tutti ’sti figuri sanno come va la giustizia italiana, e che quindi loro, per quanti crimini possano commettere, possono godere di semilibertà, di indulti vari, di libertà sulla parola, di licenze premio manco fossero a una fiera, di decorrenza dei termini, di lungaggini processuali scandalose che prima che arrivi la sentenza sono già diventati nonni! A fronte di tutto ciò, come si può pretendere che si sia presi sul serio?
E la soluzione è introdurre nuove leggi? Ma perchè non si siedono ad un tavolo tutti: destra, sinistra, centro, sopra e sotto, e non studiano un modo perchè anche in Italia le leggi vengano applicate; perchè in Italia i processi non diventino un reality show dove alla fine vincono tutti; perchè se un individuo delinque paghi realmente e per intero il suo debito con la società…. Ma in definitiva, perchè non lavorano tutti insieme affinchè anche in Italia la legge sia veramente UGUALE PER TUTTI!

Nonostante oggi sia il 25 aprile, anniversario della Liberazione dal nazifascismo, e giornata, al pari del primo Maggio, del giorno di Pasquetta e di Ferragosto, da classica gita fuori porta, io ho preferito non andare da nessuna parte.
Primo, perchè non approvo l’equazione: festa comandata=gita fuori porta [se vuoi andare a fare una gitarella perchè devi aspettare per forza questi giorni?]!
Secondo, perchè oggi si mette in moto il mondo, per cui sai all’ora che esci ma col cavolo che sai all’ora che ritorni!
Terzo, perchè per me le giornate di riposo per feste comandate infrasettimanali devono essere passate nel relax più assoluto… e sbattersi su e giù per l’isola [nel mio caso! ] non è propriamente ciò che io definisco “relax”!

Per questo sono rimasta a casa.
E così, verso le undici del mattino mi è capitato di guardare la trasmissione televisiva “Forum”, trasmissione che non guardo mai causa orario di lavoro che non me lo permette!
Un caso mi ha colpito in modo particolare: un figlio che ha portato la madre in giudizio perchè la stessa, in accordo col padre ovviamente, non voleva più dargli la casa al mare di proprietà della famiglia, dal momento che il signorotto in questione aveva deciso, di concerto con la futura sposa e suoceri penso, di fare due ricevimenti di nozze separati: uno con i familiari della futura moglie e l’altro con i suoi familiari.
Al che la madre, risentita per l’inequo trattamento subito, ha deciso, non solo, di non cedergli più la casetta al mare come gli aveva invece promesso, ma anche di non recarsi al matrimonio del figlio.
L’argomentazione del signorino è stata che si era deciso per questa soluzione [due ricevimenti separati] per evitare di mettere la sua famiglia in imbarazzo, dato che la famiglia della futura moglie è molto facoltosa, e loro avrebbero potuto sentirsi come pesci fuor d’acqua.
Secondo me, il motivo è esattamente l’opposto: ossia che non voleva che la famiglia della moglie [padre di lei avvocato, nel cui studio avrebbe dovuto entrare anche lui di lì a breve!] si trovasse in imbarazzo per il comportamento troppo borgataro e caciarone della sua famiglia di origine!
E così ha pensato di fare due ricevimenti separati. Soluzione quantomeno bislacca, tanto che lo stesso giudice, chiamato a sedare la questione, l’ha apostrofato con un: “un’idea più stupida proprio non sapeva trovarla!“, e io sono d’accordissimo col giudice!
Ma dove mai si sono visti due ricevimenti delle stesse nozze in due posti separati? In uno gli invitati della sposa, e nell’altro gli invitati dello sposo! E, di grazia, come avevano pensato di dividersi per poter essere un po’ con gli uni e un po’ con gli altri? Lei coi suoi e lui con i suoi? Oppure si dividevano il tempo un po’ qui e un po’ là?
Chi se ne sarebbe fregato se a un certo punto la “zia, complice magari qualche bicchierino in più, si sarebbe messa a ballare sul tavolo”? Oppure se lo zio avrebbe richiesto a gran voce “la pajata anziche les escargot”?
I matrimoni sono giorni in cui ciò che conta di più è divertirsi, non diventare matti per stabilire quale posata bisogna usare con il pesce! Si rompono un po’ gli schemi, si beve un po’ più del solito, si balla, si ride, si scherza, ci si diverte anche se ci si trova in compagnia di perfetti estranei! E allora perchè precludersi tutto questo solo perchè la famiglia della tua fidanzata è composta da avvocati di grido mentre la tua da ferrovieri?
Anche ammettendo che quei due mentecatti [parlo dei futuri sposi, perchè solo due mentecatti potevano pensare di mettere in essere una situazione così ridicola!] facciano due ricevimenti separati, sono più che certa che il ricevimento dei parenti di lei sarà di una noia mortale… e certa gente si merita di non divertirsi, se veramente considera vergognoso presenziare allo stesso banchetto con persone che, graziaddio, non hanno la loro stessa fastidiosa, anacronistica, classista, odiosa, puzza sotto il naso!
E la madre ha fatto più che bene a non cedergli più la casa al mare! Se il suo futuro suocero è un uomo così importante e facoltoso, che se la facesse regalare da lui la casa al mare… o no?

A proposito del post precedente… devo ammettere che ho preferito i capelli lunghi rispetto ai capelli corti, e infatti li ho sempre avuti lunghi… purtroppo però mia madre non era dello stesso avviso. Infatti succedeva che quando vedevo mia madre appropinquarsi con il pettine in mano decisa a mettere ordine nella mia foresta di riccioli scuri, io urlavo tipo sirena dei pompieri, e giuro che non è un’esagerazione!
Il pettinarmi era l‘incubo quotidiano di mia madre! Aveva sempre la paura che un giorno avrebbero bussato alla nostra porta i carabinieri, messi in allarme dai vicini di casa, spaventati ogni santo giorno dalle mie urla lancinanti! E già si immaginava a dover spiegare che no, non mi stava squartando; no, non mi stava frustando; no, non mi stava torturando… ma che semplicemente mi stava pettinando i capelli!
Tra l’altro, ricordo anche che una volta che stava discutendo della faccenda con una mia zia, lei non volle credere alle parole di mia madre, considerandola esagerata e che non ci sapeva proprio fare. Mia madre, da donna pratica qual era, le mise un pettine in mano, mi chiamò e le disse:
“Ecco, pettinala!”
Io, ad onor del vero, non mi sono messa ad urlare appena l’ho vista con il pettine in mano, come avveniva ogni volta lo vedevo nelle mani di mia madre, però non appena quell’oggetto malefico toccò il mio cuoio capelluto, lanciai un urlo che secondo me qualla tal mia zia ancora si porta il trauma appresso! E considerato che mi era antipatica già da allora, ha avuto quello che si meritava: come ha osato mettere in dubbio la parola di mia mamma!
Sta di fatto che, quando l’ho esasperata per bene, mia madre mi portò dalla prima parrucchiera che le capitò e senza perdersi in preamboli le disse semplicemente:
“Le tagli i capelli!”
“Come?” chiese, giustamente la ragazza.
“Corti!” è stata la lapidaria sentenza di mia madre.
Non ricordo quanti anni avessi esattamente, forse 7 o 8, ricordo solo che avevo due treccione lunghe e la parrucchiera me le tagliò di netto, prima di farmi il classico taglio alla “maschiotta” [che io odiavo!] che ho avuto per tutto il periodo finchè non sono stata grande abbastanza per decidere io come tenermi i capelli!
[PS: le trecce tagliate le conservo ancora! eheheheh]
Ma ciò che volevo dire con questo post, veramente, è che se finalmente mi sono decisa ad andare di nuovo dalla parruchiera dopo più di un anno che non lo facevo è stato soprattutto [va be'.... anche per le doppie punte, lo ammetto... ] perchè domenica passata c’è stato il battesimo della mia nipotina preferita [anche perchè è l'unica nipotina.... gli altri sono tutti nipoti! ].
Bellissima cerimonia, bellissima festa, bruttissima chiesa [di quelle chiese moderne, tutte spoglie e fatte quasi con la squadretta! non mi piace!!!!], frizzi , lazzi e cotillon… ma soprattutto: BELLISSIMA LA BAMBINA! Sembrava una principessina nel suo abitino bianco da battesimo! Un ammmore!!!!
Tant’è che non ho saputo resistere e devo pubblciare un paio di fotografie della meraviglia della natura, perchè è una bimba bellissima [orgoglio di zia, ehehehe]

Lo so che la qualità delle foto è pessima, ma farle le foto mentre ce l’avevi in braccio non era agevole, e anche quando era in braccio agli altri era un’impresa: non stava mai ferma!
PS: cliccare sulle foto per vederle in una dimensione cristiana!
Comunque, è o non è un amore?