Sono finalmente in ferie (non VEDEVO L’ORA!!!! ), e finora non ho fatto un’emerita cippa!
A parte sopportare i muratori in casa e mettere ordine tra le millemila cianfrusaglie che si sono accumulate in casa nel corso dei secoli dei secoli (amen!!!)… la mia mamma non buttava mai niente, e così adesso mi ritrovo con 5/6 macchinine  (alcune anche telecomandate!), regalate ai tempi che furono al nipote ormai più che maggiorenne, cui non possono essere “restituite” perchè di siffatti oggetti non saprebbe che farsene. Così con salomonica decisione io e mia sorella abbiamo deciso di spartirle tra gli altri due nipoti maschi che hanno, rispettivamente, 11 e 7 anni… ergo ancora in “tempo” per poter apprezzare veramente il dono da noi pensato per le loro persone.
Per non parlare dei corredi! Mia mamma aveva una fissa con ’ste cose che vanno sotto il nome di “corredi”!
Ogni volta che la “signora dei corredi” (così la chiamavo io quando ero adolescente… e anche più tardi!) ci onorava del discutibile piacere della sua presenza, mia mamma azionava le trombe del paradiso per farmi scendere al piano inferiore dove la gentile signora si intratteneva amabilmente con la mia mamma a parlare di quanto è bello, utile e di “buon auspicio” il corredo alle ragazze. E il tutto nonostante io l’abbia pregata, minacciata e financo supplicata in ginocchio di NON chiamarmi ASSOLUTAMENTE nel caso la “signora dei corredi” faceva capolino dal nostro uscio di casa (per fortuna la figura professionale della “signora dei corredi” si è estinta! O almeno, io non l’ho più vista! ), e invece lei immancabilmente mi CHIAMAVA!
E hai voglia a dire io, alla gentile signora, che i corredi non mi interessavano (e non ho minimamente cambiato idea), che non era mia intenzione sposarmi (ergo, il succitato “accessorio” era perfettamente inutile!), che erano, sì, belli, ma che se proprio doveva capitare che mi sposassi mi sarei comprata il necessario alla Upim il giorno prima del fatidico sì (all’epoca quella c’era…. ancora non esisteva Auchan, Carrefour, e compagnia cantante).
Del resto, quando dico che io non sono romantica manco a pagarmi, mica lo sto dicendo così.. tanto per areare le gengive! E nella mia condizione di non-romantica io ci sono proprio NATA!!!!!  
Alle mie argomentazioni la “signora dei corredi” ribadiva che:
1. il fatto che non fossi fidanzata (e quindi non proprio prossima alle nozze, mancandomi la materia prima!) non voleva dire niente: la vita è imprevedibile (vero) e magari il giorno dopo stesso la nostra conversazione, potevo incontrare l’uomo della mia vita e sposarmelo il giorno dopo l’altro (falso), ergo pensare per tempo a lenzuola, asciugamani, copriletti, tovaglie, salviette e financo strofinacci per la cucina era cosa buona e giusta! In fondo a sua figlia era capitato proprio così: sfidanzata il giorno prima e, voilà, fidanzatissima il giorno dopo! E al matrimonio mica c’è arrivata senza la bisogna per arredare il bagnoe  la camera da letto!
2. quando nominavo la Upim (o, in alternativa, la Standa), la sua faccia assumeva la classica espressione della persona a cui hanno appena detto che la gustosa polpetta che ha appena ingurgitato era in realtà uno scarafaggio!
“Ma come!” mi ripeteva “la Upim??? Ma come puoi paragonare (a parte il fatto di chi le aveva dato il permesso di darmi del tu!) la Upim con i capolavori che ti sto facendo vedere io! Ma guarda che pizzi, che merletti, guarda i ricami – tutte cose fatte a mano (seeee, ci credo!) – senti la qualità dei tessuti, la morbidezza delle spugne! Non c”è proprio paragone!!!” concludeva indignata.
Ora, questa donna, col fido assistente che di solito era un ragazzotto di bella presenza e di belle speranze (una volta ha cercato di appiopparmene uno!) e che fungeva da tappezzeria dato che non pronunciava verbo, erano anni (ANNI!) che ci pregiava della sua visita una volta l’anno e di conseguenza erano ANNI che io le ripetevo le stesse cose!
Non c’era verso…. da quell’orecchio non ci sentiva! Ogni volta dovevo ribadire che io sono una persona piuttosto pratica: all’estetica preferisco la funzionalità (in ogni senso! eheheheheh), per cui cosa me ne facevo di pizzi, merletti e ricami che non avrei potuto usare per la loro scarsissima funzionalità e per i quali sarei vissuta nel terrore di rovinarli dato il botto di soldi che avrei dovuto sganciare per accaparrarmeli? Solo per il gusto di dire: “ma guarda che belle cosine che ho! Che bei pizzi, che sublimi merletti, che incantevoli ricami! Non me ne faccio un accidenti, ma vuoi mettere… anche l’occhio vuole la sua parte!!!!”????
No, io non ragiono, nè ho mai ragionato, così. Se ho una cosa la devo usare, se la uso si rovina, se si rovina prima o poi la devo buttare… e se per quella cosa ho speso un patrimonio, buttarla mi secca! Ergo, se compro il tutto dalla Upim spendo il minimo indispensabile, non saranno dei capolavori fatti a mano, ma almeno quando li dovrò buttare non mi piangerà  il cuore!!!!
Ma ella non lo voleva proprio capire! E così turlupinava la mia mamma (che di solito non si faceva turlupinare da nessuno!) che le comprava ogni anno qualcosa.
Indi per cui, ora mi ritrovo con duecento asciugamani di tutte le forme e i colori, un numero imprecisato di accappatoi, e salviette come se piovesse!
E non so che farmeneeeeeeee!!!!

Bene, e dopo questo spaccato di interessantissima vita vissuta, mi ritiro di nuovo nel mio bozzolo di dolce far un ‘emerita cippa… oltretutto ho impiegato una vita a scrivere questo pezzo perchè o ho disimparato a usare la tastiera oppure la medesima è posseduta e mi sbaglia le lettere apposta!!!!
Per cui se troverete degli errori di battitura (e moltissimi sono riuscita a correggerli io!), abbiate pietà, ma il caldo proprio non mi da tregua!
Byeeee!

al nucleare in Italia, ergo sorvolo sulle mie considerazioni personali, dico solo che questo articolo riporta paro-paro quello che è il mio pensiero… soltando che è scritto decisamente meglio di come lo scriverei io!

Pierangelo Bertoli – Eppure il vento soffia ancora

CI VUOLE UN BEL CORAGGIO

“Nulla è più triste a vedersi di un giovane pessimista, eccetto un vecchio ottimista.”
Mark Twain 
[che poi, utilizzare una massima di Mark Twain - che io a-d-o-r-o! - come apertura dell'articolo, me lo fa sembrare ancora più bello, l'articolo dico! ]

Se l’ennesima querelle estiva della politica italiota fosse soltanto il comune “salto della barricata”, non ci sarebbe troppo da stupirsi: è lo sport più praticato nel Belpaese.
L’unico “bene” che l’Italia sa riciclare sono i politici: la monnezza no, non fa notizia, la lasciamo ai posteri.
Sicché, quando abbiamo letto che il prof. Umberto Veronesi sta meditando d’accettare una poltrona di una certa importanza, niente po’ po’ di meno che da Sua Sultanaggine Silvio I da Arcore, la cosa più di tanto non ci ha strapazzato le budella: uno più, uno meno…
Nemmeno la “rampogna”, subito emessa dal segretario del Politburo Pidieddino Bersanowskj, ci ha stupito: fa parte del gioco rampognare – ma con delicatezza, si tratta pur sempre di un luminare della medicina e…s’am vegn an chencher? – chi lascia la vecchia via per la nuova, i “traditori”, eccetera…

Siamo venuti così a sapere che, l’esimio professore, ha una poltrona senatoriale PD senza nemmeno essere iscritto al partito! Grillo era iscritto e non l’hanno lasciato partecipare alle primarie, questo non è nemmeno iscritto e diventa senatore…che strano partito questo PD, non finisce mai di stupire…
A dire il vero, la “poltrona” offerta da Berlusconi ci potrebbe anche stare: siccome si tratta del ruolo di controllo per le future (a quando? Mah…) attività nucleari italiane, verrebbe da dire che si tratta di una “cortesia” istituzionale. Un po’ come il controllo dei servizi segreti, che spetta per tradizione all’opposizione: Berlusconi fa le centrali e Veronesi, in conto PD, controlla. Ma non è così.

La cosa non quadra perché Veronesi non è minimamente critico nei confronti del nucleare, è entusiasta!

Chiariamo che non è necessario essere degli adoratori del sole per essere ferocemente contrari al nucleare: si può accettare il nucleare come il male minore, esprimendo però tutte le cautele e le critiche del caso. Una posizione che potrebbe ricordare quella di Carlo Rubbia.
Invece, il nostro arzillo gran dottore, non ha il minimo dubbio: è così, naif, proprio come Minzolini è “direttorone”, Veronesi s’appresta a diventare “professorone” nella squadra del Banana.
E’ addirittura pronto a lasciare la poltrona di senatore (vedremo…) pur di partecipare alla Gran Lotteria dell’Atomo, il maestoso gratta e vinci per tutte le tasche (dorate) che dovrebbe andare in onda dopo i vari G8, il terremoto, la “Protezione Civile s.p.a.” (terminata con un aborto procurato), le case al Colosseo e tutta la gran cagnara alla quale assistiamo da troppi anni.
Quel che fa spisciazzare dalle risate, sono le motivazioni addotte per l’adesione: una serie di metastasi para-scientifiche spacciate per il Verbo Divino. Cominciamo dall’inizio.
Anzitutto, herr professor afferma:

“Mi affascina il pensiero che un neutrone scagliato contro un atomo di uranio possa far scaturire una quantità di energia così gigantesca da risolvere buona parte del fabbisogno energetico del mondo.”

Liquidando la faccenda sotto il solo profilo della “fascinazione”, si potrebbe ricordare che 200.000 giapponesi lo furono prima di lui, ma sarebbe scorretto perché Veronesi si riferisce agli aspetti civili. Meno male: non vorremmo ritrovarci, domani, la reincarnazione di Oppenheimer che sorveglia le attività nucleari.

Già che siamo nel girone del “fascino” e della reincarnazione, anche nella mia famiglia siamo rimasti gioiosamente stupiti quando un colombo ha deciso d’abitare – in piena Estate – nel locale caldaia. Esce in cortile, s’accuccia nel vaso del prezzemolo e, quando lo scacci, torna vicino alla caldaia con l’aria offesa, quella dell’onor ferito. A volte, invece, entra dal balcone e si sistema direttamente in cucina: t’osserva con aria di sufficienza e tuba. Mah…
Io l’ho chiamato “ Il Colombo Jonathan Livingstone”, mentre mia moglie è convinta che sia la reincarnazione di Danny – il nostro gatto, che amava spiare i piccioni appollaiato sopra il frigorifero – il quale è sparito misteriosamente qualche mese fa, in completa assenza di vicentini nelle nostre contrade.
Si può rimanere “affascinati” da un piccione il quale, ostinatamente, vuole vivere in famiglia e non partecipare alle comuni attività di volo di squadra con i suoi compagni: non per questo, però, mia moglie ha chiesto la presidenza della Protezione Animali!
Passiamo oltre la prima giustificazione – potremmo classificarla di tipo “filosofico”? Mah… – e veniamo a quelle più pratiche.

La prima, incontrovertibile verità “veronese” – e se fosse, invece, un vicentino mascherato che s’è mangiato Danny? – è che l’attività nucleare “libera” l’uomo dalla schiavitù energetica.
Che l’atomo produca energia è incontrovertibile, peccato però che nessuno ci punti più molto: forse, l’esimio professore, non sa che gli ultimi vent’anni sono stati i più fortunati per l’industria elettro-nucleare.
Il “miracolo” avvenne grazie agli accordi SALT, mediante i quali gli USA e l’URSS/Russia si liberarono di una gran quantità di ferrivecchi degli anni ’50, e l’Uranio ricavato venne messo in vendita per le attività civili.
Non fu amorevole adorazione della pace, bensì una misera storia di convenienza economica: le testate degli anni ’50 erano singole, ossia ogni missile ne portava solo una a destinazione.
Oggi, con il progredire (sic!) della scienza e della tecnologia, è possibile raggruppare in un solo missile più testate (vengono definite “veicoli di rientro”), così un solo missile viene lanciato – poniamo – sull’Italia. In seguito, fuori dell’atmosfera, 12 veicoli di rientro si staccano e portano ciascuno la sua bombetta sulla città prescelta: Torino, Milano, Genova, Venezia, Bologna, Ancona, Firenze, Roma, Bari, Napoli, Palermo e Cagliari.
Con un solo missile, l’Italia è belle che fritta! Vuoi mettere il risparmio?

Oggi, quel bengodi è terminato per molte ragioni: per prima cosa quegli arsenali desueti (che rappresentavano un costo) sono stati eliminati, in seconda battuta non circola più molta “aria” di disarmo nucleare. Anzi.
La chiusura dell’hard discount nucleare ha condotto il mercato alle origini, ossia a rifornirsi dai giacimenti d’Uranio, le miniere. E, il prezzo, ha iniziato a salire vertiginosamente.
Il prezzo dell’Uranio – dobbiamo precisare – non è così determinante ai fini del costo finale del singolo KWh, giacché i costi (altissimi) sono da ricercare nella costruzione delle centrali, dei reattori e di tutto l’ambaradan che c’è appresso. Determina solo una frazione del costo finale, intorno al 15%: certo, se il prezzo dell’Uranio continuasse ad aumentare a questi ritmi…
L’IEA stima che ci sarà Uranio a prezzi “paragonabili” a quelli attuali per circa 40 anni, poi altri 40 a prezzi “molto diversi”. Quanto? Mah…il fatto è che il prezzo dell’Uranio aumenta come un’iperbole già oggi. Ah, dimenticavamo: e dopo i 40+40 anni? Fine dell’Uranio.
Le previsioni dell’IEA, però, non tengono conto di possibili “impennate” della richiesta – la Cina, ad esempio, ma anche l’Iran e la Francia che non molla di un centimetro sul nucleare – e le previsioni sono quindi molto aleatorie, da prendere con le molle.

Sia come sia, però, negli USA da un paio d’anni la produzione elettrica di fonte eolica ha superato quella di fonte nucleare: attenzione, non la potenza installata, l’energia effettivamente prodotta.
Lo diciamo piano, per non infrangere l’emozione che il professore sta gustando: in ogni modo, quando andrà a sedersi sull’ambita poltrona, potrà chiedere tutte le delucidazioni del caso, sull’eolico, a Denis Verdini e ad Ugo Cappellacci, nonché a Flavio Carboni. A quel punto, saranno tutti suoi “compagni di mer…” pardon, “di cordata”.

Il secondo “fascino” dal quale Veronesi è stato accalappiato è la fine delle guerre per l’energia: basta, maledetto petrolio, hai già succhiato troppo sangue nel Pianeta! Ne è pienamente convinto: non è uno scherzo!
Con tutte le cose che ha da fare Veronesi – medico, ricercatore, senatore, uomo politico – di tempo per informarsi gliene rimarrà poco: niente paura, provvediamo noi per lui.
Certamente sarà all’oscuro di quanto sta avvenendo nel Niger e nelle aree limitrofe, dove la cupidigia “nucleare” francese sta causando una catastrofe umanitaria: decine di migliaia di persone sono in fuga da quelle aree – li ritroveremo fra qualche mese sui barconi – perché i francesi sono stati un po’ troppo “spicci” nelle procedure d’estrazione. Riportiamo un breve estratto dell’articolo/denuncia di Greenpeace:

“in 40 anni di attività, 270 miliardi di litri di acqua sono stati utilizzati nelle miniere, contaminando e impoverendo la falda acquifera…le detonazioni e le trivellazioni in miniera causano enormi nuvole di polvere, montagne di rifiuti industriali e enormi mucchi di fango rimangono esposti all’aria aperta…la concentrazione di uranio…nei pressi della miniera sotterranea di Akokan è risultato circa 100 volte superiore ai livelli normali nella regione…per le strade di Akokan…500 volte superiore al fondo naturale…i tassi di mortalità legati a problemi respiratori nelle zone delle miniere sono il doppio di quelli del resto del Paese…”

Cosa racconta alla sua coscienza di medico, Veronesi, questo quadro apocalittico, nel quale popolazioni ignare sono state precipitate come in un girone infernale, soltanto per consentire alla gente “affascinata” come lei di sognare un mondo “ripulito” dalle petroliere?
Si rende conto che il suo “sogno” è pagato – da sempre – dall’Africa? In Congo, Sudafrica…mille guerre dimenticate per l’Oro, i diamanti i metalli rari e sempre lui, Mister Uranio, il più “effervescente” fra i suoi fratelli.
Nello Zimbabwe viene scoperto un consistente giacimento d’Uranio e, subito, parte un “copione” che già abbiamo visto in atto per l’Iraq: il presidente Mugabe non è gradito alle diplomazie europee ed americane…cosa le fa immaginare una situazione del genere, tanto Uranio in un Paese povero dell’Africa?

Lei si picca d’essere un umanista, uno studioso. Bene. Provi a riflettere su questo semplicissimo assioma: in un pianeta X decidono di ricavare il fabbisogno energetico da fonti finite, e le fonti sono distribuite in modo eterogeneo nel pianeta stesso.
Oggi lo chiamano carbone, domani petrolio e dopodomani Uranio e…tutti li vogliono! Cosa succede?
Non continuiamo per non offendere la sua intelligenza.

C’è poi il capitolo “sicurezza”, sul quale lei ricorda che il rischio per la salute è “ormai vicino allo zero”.
Dottore, dottore…lei si ritiene uno scienziato…va bene…ma la Medicina – ci permettiamo di ricordarlo – non è una Scienza esatta e, quel “vicino” allo zero, non è zero. Al massimo, un limite che tende a zero, che non è zero.
L’unica grande catastrofe nucleare fu Chernobyl ma, negli anni successivi, c’è stato uno stillicidio d’incidenti, alcuni mortali, in tutto il mondo “nucleare”, dalla Francia al Giappone, dalla Slovenia agli USA.

Lei, con l’andazzo italiano d’assegnare poltrone dirigenziali, presidenze di commissioni, istituti di controllo e via discorrendo con il sistema, ben noto, del Manuale Cancelli, si fida del nucleare “italiano”? Ci mette la mano sul fuo…pardon, sul reattore?
E se il prescelto a dirigere una centrale fosse – poniamo, pura ipotesi “di scuola”, i nomi citati sono di pura fantasia – il nipote di Scagliola, che ha sposato la cugina di Dalemme, mentre in prime nozze era sposato con la figlia di Bottiglione? Saremmo certi delle sue competenze? Potremmo dormire sogni tranquilli?
Non succedono mai queste cose, no, siamo solo dei malpensanti.

Già, dice lei, ma al nucleare non ci sono alternative.
Ancora una volta, lei è poco informato: erano più informati di lei i suoi (probabili) futuri “compagni di viaggio” come Verdini & Company, i quali – mentre il loro governo smazzava centrali nucleari ai quattro venti – proprio sul vento cercavano di far soldi (e tangenti). Quella gente sa benissimo cosa può rendere in campo energetico, e se ne fregano se la fonte è tradizionale o rinnovabile: l’unico obiettivo è il denaro.
Per questa ragione, più volte abbiamo proposto – documentando accuratamente il progetto – un eolico pubblico, con destinazione sociale degli utili. Già, ma lei è “affascinato” dai neutroni che si scontrano, come all’autoscontro del Luna Park che frequentava quando era giovanotto.

C’è poi un’altra critica alle energie rinnovabili:
“Per il solare ritengo sia necessaria una politica di grandi investimenti nella ricerca oggi non attuabile. Le potenzialità del solare sono molto elevate, ma la tecnologia è in ritardo e i soldi per accelerarla non ci sono.”

Qui, caro professore, ci sembra che lei stia inviando più che altro un “pizzino” a qualcuno che non è proprio d’accordo con lei, qualcuno che sta dimostrando proprio il contrario. Qualcuno che lo sta realizzando lontano dall’Italia, in Spagna, proprio perché la coalizione politica alla quale s’appresta a fornire i suoi servigi lo cacciò dalla presidenza dell’ENEA nel 2004.
Ed è un qualcuno che ha pure, nel suo carnet, un premio Nobel.

Sicuro, professore, che in questa sua decisione non si sia intrufolato un diavoletto bizzoso, il quale le ha detto, pressappoco: «Ma che sfiga…Rubbia, la Montalcini e Dulbecco hanno vinto il Nobel…io ho oramai 85 anni e non lo vincerò più…in tanti mi hanno proposto e invece…ciccia! Che sfiga, maledizione…ma adesso gliela faccio vedere…»

Per una volta, ci sembra di poterci associare ai “consigli” che le ha dato Bersani – il quale, precisiamo, sul nucleare non è proprio di una chiarezza adamantina, sembra il Papa quando parla di pedofilia dei preti – ma, in questo caso, riteniamo che farebbe meglio a seguire i consigli del suo non-segretario.

A 85 anni suonati, professore, riteniamo che possa accontentarsi della carriera e dei risultati che ha raggiunto: lasci perdere cose più grandi e, soprattutto, più “giovani” di lei.

Carlo Bertani
Fonte: http://carlobertani.blogspot.com
Link: http://carlobertani.blogspot.com/2010/07/ci-vuole-un-bel-coraggio.html
26.07.2010 

 [L'articolo è pieno di riferimenti alle citazioni delle fonti, che io qui ho omesso, altrimenti non ne uscivo più! Ma per chi fosse interessato consiglio di leggere il post nel blog originario così avrà tutti i riferimenti visualizzabili! ] 

Buongiorno a tutti!!!!!
Dopo tempo incalcolabile (chiedo scusa a tutti, ma avevo bisogno di staccarmi un po’ dal web! ), eccomi di nuovo.
Devo ammettere che, oltre che per prendermi una “pausa”, sono stata assente anche perchè non sapevo più che scrivere… e non per mancanza di argomenti… anzi! Esattamente per il contrario: c’erano talmente tante cose che in questo ultimo periodo mi hanno fatto girare le palle che non sapevo mai, giorno per giorno, di cosa disquisire in questo spazio! Oltretutto la rabbia era davvero tanta!

A parte le notizie che, con cadenza quasi giornaliera, ci fanno conoscere un sistema di potere che si sta spolpando questo Paese per gli interessi dei soliti noti, tra festini con trans, droga a go-go in luoghi (e addosso a persone) dove non DOVREBBE esserci, spartizioni di beni pubblici, intrecci tra Stato e mafia, senatori che esultano per 7 anni, anzichè 9 o chissà quant’altri ancora!, di condanna per concorso in associazione mafiosa (che ci sarà da gioire poi, testine di minchia!), mafiosi sanguinari assurti al grado di “eroi”, di personaggi dubbi elevati al rango di “ministro” per evitare aule di tribunali e processi… e chi più ne ha più ne metta.

Ma oltre a questi fulgidi esempi di come si gestisce la cosa pubblica e di che popo’ di teste nobili abbiamo che ci rappresentano (e sarebbe il minimo, che ci rappresentano, dico… la cosa grave è che questi figuri passano per quelli che ci “governano” utilizzando, per far ciò, i “nostri” soldi!!!), la cosa più sorprendente di tutte è avere, sempre come “rappresentanti”… non dimentichiamolo mai!, anche elementi che o non si avvedono che qualcuno paga la casa a loro “insaputa” (Scajola, per esempio… ) oppure altri ancora che non capiscono con chi hanno a che fare (”a che fare” in termini di “affari”, ovviamente!) finchè non vengono sorpresi con le mani nella marmellata (o con l’orecchio attaccato alla cornetta, per usare un esempio più calzante )… ovviamente sto parlando di Cappellacci.
E dal momento che Cappellacci è, guarda un po’?, anche il governatore della regione nella quale mi trovo a vivere, la cosa mi riguarda e mi tocca un po’ più che la dabbenaggine di Scajola.
Anche il prode Ugo dì-qualcosa-anche-tu Cappellacci ha dimostrato di essere un innocuo, innocente, ingenuo sprovveduto che non si è accorto di chi, e cosa, era Carboni quando ha cominciato a frequentarlo (praticamente 10 minuti dopo avere incollato il fondoschiena alla poltrona di governatore della Sardegna!), che non si è accorto che c’era qualcosa di vagamente sbagliato nell’accogliere la sua richiesta di nominare il tale Ignazio Farris alla presidenza dell’Arpas… poverino… non se n’è avveduto!
Come ha ammesso lui stesso: è stato un BABBEO!
Si è fidato della gente sbagliata… mica è colpa sua se egli è puro e innocente come un giglio!!!!

Ora tutti (o almeno, tutte le persone dotate di un minimo di capacità raziocinante e buon senso!) chiedono le sue dimissioni a cui ha già ribadito che “non si scolla”. In fondo ha ammesso di essere stato un babbeo, che vogliamo di più dalla vita?
 A tal proposito voglio dire la mia…..
Che lui sapesse ciò che stava facendo quando ha provato a svendere la “sua” terra a Carboni & Co. o che sia stato raggirato, per quel che mi riguarda, il risultato non cambia.
E’ colpevole in entrambi i casi.
Nel primo, per ovvi motivi.
Nel secondo  perchè un governatore di una regione, una persona che accetta di ricoprire una carica di tale importanza e di gestiore, quindi, la cosa pubblica su mandato popolare DEVE sapere sempre, in qualsiasi momento, in qualsiasi circostanza, CHI HA DAVANTI!
DEVE SAPERE senza il mimino dubbio se la persona con la quale sta trattando è una persona perbene o un fior di delinquente.
A questo suo scopo precipuo lui non ha ottemperato.  Si è  messo e ha, di conseguenza, messo nelle mani di un faccendiere (nell’accezione più negativa del termine) senza scrupoli che è trent’anni (capito, Cappella’? Trenta… mica bruscoli! Ecchecazzo! chi è Carboni lo so pure io….. che proprio lui non lo sapesse è inquientante: ma dove hai vissuto in questi anni,  Cappella’? A Fantasilandia?) che entra ed esce dalle patrie galere, tutta la Sardegna e la sua gente. Quella terra che lui dovrebbe preservare e quella gente che lui dovrebbe proteggere…. L’ignoranza non PUO’, e non DEVE, essere una SCUSANTE!
Ergo, Cappellacci SE NE DEVE ADARE! 

PS: c’è questo illuminate articolo a firma Giorgio Melis che a me è sembrato davveroe sauriente e completo, oltrechè preciso e di facile lettura ( ), volevo postarlo, ma era troppo lungo… per chi volesse dargli un’occhiata (merita veramente!) questo è il link! 
Byeeeee 

Finalmente è finita!
Questa ennesima

ornata elettorale si è, graziaddio, conclusa (a proposito ho quasi completato la mia scheda elettorale… quando ci metterò l’ultimo timbro – e non mancherà molto! – cosa vinco? Un orsacchiotto? ).
Dicevo, nel post precedente, che io detesto le campagne elettorali perchè devo sorbirmi quella che fa il mio capo. Che, essendo normalmente piuttosto sconclusionato, durante le suddette campagne diventa assolutamente insopportabile!
Intanto se l’è tentata anche stavolta:
Lui: Rosa, guarda che potresti cominciare a fare le telefonate.
Dove, per “telefonate“, lui intende rompere le palle alla gente in qualsiasi ora del giorno o della notte, incurante se il soggetto sia a casa, al lavoro o a farsi una sacrosanta pennichella (come e peggio di un qualsiasi callcenterista della wind/infostrada/tiscali/teletu/vodafone e compagnia bella!), per dirgli di votare cotanta personalità politica e quant’altro!
Io: No.
Lui: Perchè no?
Io: Perchè se le telefonate le faccio io, può stare sicuro che non la voterà nessuno!
Le mie idee politiche le conosce… per cui è inutile che ogni volta faccia la figura di quello che è appena sceso dal pero!
Ha ingoiato il rospo, e ha rivolto le sue “attenzioni” altrove.

Oppure:
Lui: Senti, ma non è che in questi giorni ti puoi trattenere anche oltre l’orario di ufficio?
Io: No.
[Me le pagasse, almeno, le ore di straordinario, un pensierino avrei anche potuto farlo, ma aggratis, oggi come oggi, non ti danno neanche i calci... ergo, perchè avrei dovuto sacrificare il mio tempo per la sua bella faccia (che poi, "bella" neanche è! ), aggiungendo stress a stress, per niente? ]
Ha soprasseduto.

O ancora:
Lunedì mattina.
Lui: Senti, vai a mettere i “santini” [come cribbio si chiamano quelle immagini dei candidati che vengono elargiti, in campagna elettorale, come se fosse manna nel deserto? Boh, io li ho sempre chiamati "santini" o "immaginette", ma qualcuno potrebbe rendermi edotta sul loro reale nome? Grazie! ] dentro le cassette della posta degli altri condomini.
Io: No. [oramai ci avevo fatto l'abitudine: partiva un "no" qualsiasi cosa mi  proponesse! hiihihihhi]
Lui: E perchè no?
Io: Perchè è illegale.
Lui: Macchè illegale e illegale! Fallo!
Io: Assolutamente NO!
Ha desistito e le “immaginette” (o come cavolo si chiamano!) sono rimaste in ufficio!

E alla fine, quella indecorosa (per i miei standar era decisamente indecorosa!) fiera è finita!

Però, a tutt’oggi, non so ancora se “illo” è passato oppure no!
Saprò tutto domani…. almeno credo. E non ci sarà bisogno di chiederglielo: se sarà euforico, è segno evidente che è passato; se è sulla depressione andante, no!
Io sinceramente spero che sia passato, e non perchè lo reputo un buon amministratore della cosa pubblica, nonostante i suoi numerosissimi difetti [assolutamente no! io non gli affiderei neanche le chiavi di un motorino scassato!], ma solo perchè, se passa, si leva dalle paaaaaalleeeee!

PS: prometto che il prossimo sarà un post serio. Ma, credetemi, parlare del mio capo ed essere seri sono due cose inconciliabili!

BASTA!!!!!!!!!!!!!

Non ne posso piùùùùù!

[Non vedo l'ora che sia lunedì sera!!!!]

Cosa penso io di questa cosiddetta missione di pace l’ho già detto e non voglio ribadirlo.
Cosa penso io del fatto che se sei un soldato e se vai in una zona di guerra devi mettere in conto anche, purtroppo, che potresti non tornare più a casa, l’ho già abbondantemente disquisito e non voglio ripetermi.

Qui voglio solo riportare le dichiarazioni dei nostri politici all’ennesima notizia della morte di nostri connazionali in quel dell’Afghanistan:

Berlusconi: “La nostra missione in Afghanistan è di straordinaria importanza per la stabilità e la pacificazione di un’area strategica” [mia piccola considerazione a margine: ma "strategica" per chi????]

Frattini: “La nostra è una missione di pace fondamentale che continuerà per la nostra sicurezza e per il bene del popolo afghano” [sempre considerazione mia: ma il popolo afghano te l'ha forse chiesto?]

La Russa: “E’ una missione per la sicurezza e per la pace a casa nostra. Il rischio è connesso alla sua importanza. Non prenderemo decisioni unilaterali” [considerazione personale: ma il rischio chi è che lo dovrebbe correre?]

Bossi (rispondendo a una affermazione di Calderoli che si è posto il dubbio se “questi sacrifici di vite umane servano“): “Non possiamo scappare, andarsene sa soli sarebbe una fuga” [idem: ma il Trota ce lo manderebbe lui in missione in Afghanistan?]

Cosa c’è che accomuna tutte queste affermazioni?
Io l’ho trovata, la cosa comune, ed è l’uso [a sproposito?]  che si fa della parola “noi”/ “nostro”.
Ma noi de che?
Ma nostro di cosa? 
“La nostra missione di pace”
“La nostra sicurezza”
“Noi non prenderemo decisioni [....]”
“Noi non possiamo scappare [....] “

Ma perchè, ci sono forse lorsignori in quel teatro di guerra?  Ci sono i loro congiunti?
No.
Si dice che sia “necessario“, che queste missioni contribuiranno a portare pace e  serenità, a noi prima di tutto, e poi faremo anche un po’ il bene del popolo afghano… in fondo che cosa sono trent’anni di occupazione straniera, sotto diverse bandiere, ma sempre straniera è!; e va bene, facciamo finta che siano necessarie… ma, almeno, possiamo avere la decenza di chiamarle col loro nome… per piacere!!!!!!!

Sunzi era nato nello stato di Qi. Grazie al suo Bingfa, ottenne udienza presso Helu, re di Wu, che così lo interrogò:
“Ho letto con cura la Vostra opera in tredici libri, sarebbe ora possibile fare un piccolo esperimento di conduzione delle truppe?”
“Si può fare”, rispose Sunzi.
“Anche usando le mie donne?”, chiese Helu.
“Certamente”, fu la risposta.
Raggiunto l’accordo, il re fece uscire le bellezze del suo harem, raccogliendone centottanta.
Sunzi le divise in due gruppi, ponendo al comando le due favorite e ordinando di impugnare le alabarde.
Chiese poi: “Conoscete voi la sede del cuore, la mano sinistra, la mano destra e le spalle?”.
“Le conosciamo”, risposero le donne.
“Se dico Avanti”, continuò Sunzi, “guardate verso il cuore; se dico A sinistra, guardate la mano sinistra; se dico A destra, guardate la mano destra; se dico Indietro, guardate alle spalle”.
Le donne assentirono.
Una volta esposte queste regole, furono approntate le asce da esecuzione. dopo di che gli ordini furono impartiti tre volte e spiegati cinque volte. Al rullo dei tamburi si comandò di volgersi a destra e le donne scoppiarono in una grande risata.
Sunzi disse: “Se le regole non sono chiare e le spiegazioni sono prive di fervore, la colpa è del generale”.
Dopo aver ripetuto per altre tre volte gli ordini e per cinque volte le spiegazioni, al rullo dei tamburi si ordinò di volgersi a sinistra; ancora una volta le donne risero rumorosamente.
Sunzi disse:
” Se le regole non sono chiare e le spiegazioni sono prive di fervore, la colpa è del generale; se, dopo i chiarimenti, non ci si conforma alle regola, la colpa è degli ufficiali”.
Ciò detto, Sunzi espresse l’intenzione di far decapitare le comandanti dei  due gruppi.
Vedendo che si voleva uccidere le sue amate concubine, il re di Wu, che osservava dall’alto di una terrazza, fu colto da grande timore e fece recapitare il seguente messaggio:
“La mia modesta persona ha già capito che il generale sa impiegare le truppe. Se sarò privato di queste due concubine, il cibo non avrà più dolcezza. E’ quindi mio desiderio che non vengano decapitate”.
“Il vostro servitore”, replicò Sunzi “è già stato nominato generale, e quando un generale comanda l’esercito può anche non accogliere alcuni degli ordini del suo Signore”.
Ordinò quindi di decapitare le due donne per dare un esempio.
Dopo aver posto al comando le concubine immediatamente inferiori per rango, fece di nuovo rullare i tamburi. Le donne andarono a destra e a sinistra, avanti e indietro, inginocchiandosi e rialzandosi in perfetto ordine e senza azzardarsi a fiatare.
A quel punto Sunzi inviò un messaggero dal re col seguente rapporto:
“Le truppe sono ora ordinate, e il re può scendere per passarle in rivista. Egli potrà impiegarle come vorrà, spingendole anche attraverso l’acqua e il fuoco”.
Il re rispose:
“Il generale può ritirarsi nei suoi alloggi e riposarsi. Non è Nostra intenzione procedere alla rivista”.
“Il re ama le belle parole, ma non sa metterle in pratica”, commentò Sunzi.
Helu capì allora che sapeva realmente impiegare l’esercito, e lo nominò suo generale. Ad ovest, Sunzi sconfisse il potente stato di Chu, penetrando nella città di Ying; a nord, intimorì gli stati di Qi e di Jin.
La fama che ottenne presso i signori feudali era quindi basata su effettive capacità.

Buonasera a tutti!
Come è ormai evidente, finalmente ho risolto tutti i miei problemi legati all’uso del pc! Il “mio” tecnico mi ha fornita di un pc nuovo di pacco, stra-mega-figo che, spero (e lo spero vivamente) duri nel tempo… considerata la mia scarsa propensione alla tecnologia…
Cioè, io penso di avere un ottimo rapporto con la tecnologia…. purtroppo è la tecnologia che non ha un buon rapporto con me, e i risultati si vedono!
Oltretutto, in ufficio, complice la campagna elettorale che il mio capo sta portando avanti (si candida come consigliere per le comunali della 3^ città della Sardegna, ), il medesimo non mi lascia mai cinque minuti consecutivi per farmi un pacchetto di fatti miei, e così l’accesso a internet era quasi impossibile da fare!
Ma adesso sono tornata! Ahahahhahahahaahhaha

Perchè ho postato questo stralcio da “L’arte della Guerra”?
Perchè, con tutto ciò che sta sucedendo in Italia, trovo che sia molto attuale.
E’ notizia fresca che il nostro solerte presdelcons abbia tuonato contro tutti i corruttori che, nel suo governo, hanno approfittato del ruolo che ricoprivano (nonchè della sua “buona fede” – questa è proprio da barzelletta!!!!) per arricchirsi, Scajola in primis.
Adesso pare che voglia creare una legge ad hoc per combattere questa brutta piaga. Che, detto da lui, si fa veramente fatica a comprendere lo sdegno, dato che egli non ha fatto altro da 15 anni a questa parte! Ossia occuparsi della cosa pubblica per avere vantaggi personali, a tutto scapito degli interessi della collettività. Ma tant’è, concediamogli, per stavolta, di credere a questa panzana bella e buona.
Però, non poteva rendersi conto “prima” che questi personaggiucci stavano facendo ’ste cosucce cattive, vuoi anche a sua insaputa?
‘Sta cosa dell’ “insaputa“, a dire la verità, sta cominciando a rompermi i cocomeri… e Bertolaso che non sapeva cosa stavano architettando le menti geniali della cricca dei costruttori: Balducci, De Santis, Anemone e compagnia bella…. lui, pulito e fresco come un giglio era, e fresco e pulito cme un giglio è rimastao, mica era colpa sua se ’sti signori “tramavano” alle sue spalle!
E Scajola che gli comprano la casa e lui non se ne avvede… che gente ingenua che abbiamo in parlamento!
E mo’ il presdelcons che non si accorge che parecchi degli uomini del suo partito sono tutto eccetto che puri gigli?
E porcamiseriacciazozzaeladra… ma adesso te ne accorgi?
Ops.. è vero… avevo detto che, per stavolta, voglio fare finta di crederci!

E’ per questo motivo che ho postato il brano di Sun Tzu… perchè, forse, e ribadisco FORSE, se vedi che un tuo “sottoposto” non risponde alle tue aspettative… eliminalo, no (non in senso fisico )???

PS: L’arte della guerra è stato composto nel IV^ sec. circa prima di Cristo, ergo non mi si venga a dire che sto facendo una qualche apologia della Cina e di ciò che è OGGI, ok?

Tantissimisimissimi auguri a te ROSA

Ciò a cui pensa giorno e notte e per la quale si sta spendendo senza un attimo di tregua è la prossima tornata elettorale che lo vede candidato, i prossimi 30 e 31 maggio, alla carica di consigliere della terza città della Sardegna!
E’ capace di chiedere il voto anche ai cani per strada! E giuro che l’ho visto, e sentito, lasciare santini e chiedere voti a chiunque… persino al callcenterista della Tiscali!
Ha la faccia come il c***o!!!!

E poi, come se il mio capo non fosse già motivo sufficeinte per tenrmi occupata, ci si è messo anche il mio computer di casa!
So che è assurdo, ma sono arrivata alla conclusione che il mio pc mi odia!
Appena si aggiusta una cosa (e il mio povero tecnico s’è decisamente impegnato nell’opera di resuscitare il cadavere del mio computer!), se ne scassa un’altra tempo zero! Cioè, non facciamo in tempo a mettere a posto una funzione che SUBITO dopo se ne rompe un’altra! Ecchecavolo!

Ma non era di questo che volevo parlare.
volevo fare solo un breve accenno a un articolo che ho letto oggi sul giornale.
A proposito di bambini adottati. Parrebbe che gli italiani, quando decidono di adottare un bambino, partano con le richieste di come dovrebbe o non dovrebbe essere il futuro pargolo.
Posso dire di essere rimasta sconcertata alla notizia di quella coppia che, nella richiesta di adottare due bambini, ha espressamente dichiarato che li voleva: “di età non superiore ai 5 anni, senza la pelle scura o diversa da quella europea, e non in condizione di ritardo evolutivo”.
L’amore di futuri genitori nei confronti del prossimo dove non mi arriva!
Mi è sembrato essere dentro a un supermercato: mi devo prendere un figlio e me lo scelgo come voglio io. Molto etico.
Alla faccia di tutte le critiche mosse alla eugenetica, quella scienza che dovrebbe selezionare i futuri nascituri in funzione di specifiche caratteristiche fisiche che i futuri genitori vogliono che abbiano i futuri eredi!
Tale richiesta, al di là delle battute, è stata bollata dall’AIBI come una “palese discriminazione razziale”. Se il bambino è nero, giallo, o comunque non europeo è meno degno di essere adottato?

Bambini – Paola Turci

(PS: i bambini che si vedono in questo filmato hanno forse meno diritto ad avere una vita migliore di quella dei loro omologhi europei o comunque di pelle bianca? )

Ai posteri l’ardua sentenza.

Buon proseguimento di giornata a tutti-tutti!!! :

Oltre allo scandalo dei preti pedofili; oltre al primato di essere l’unica “monarchia assoluta” nel mondo occidentale; oltre a possedere una delle banche più ricche del pianeta; oltre a mettere becco, naso, e mani in ogni affare politico di uno stato sovrano (e laico) quale dovrebbe essere quello italiano…. dicevo, oltre a tutto ciò, può pregiarsi di un altro record: anche la legge “divina” per alcune persone è più uguale che per le altre.

Altrimenti come spiegare perchè a detti personaggi, che hanno, rispettivamente, un matrimonio, un divorzio e un altro matrimonio alle spalle è consentito avvicinarsi al sacramento della comunione?
Ora, ammetto che io è da parecchio temo che non frequento più le chiese per seguire la messa con tutti i suoi annessi e connessi, però, se la memoria non mi inganna e se nel frattempo non sono cambiate le regole, ricordo che era tassativamente vietato dare la comunione a persone che avevano un divorzio e un nuovo matrimonio.

Come mai al nostro presdelcons è consentito invece? Non ha forse divorziato dalla prima moglie? Moglie con la quale aveva contratto regolare matrimonio civile e religioso? E non ha forse vissuto “more uxorio” (per la chiesa ovviamente!) con la seconda moglie?
Non era anche lui un peccatore, che stata vivendo una situazione di concubinaggio che la chiesa mal tollera, e che per la quale ha istituito la “punizione” di non somministrare i sacramenti?
Queste foto allora le vorrei fortemente capire.

Una è stata scattata dieci anni fa, al funerale di Craxi, e l’altra, molto più recentemente, al funerale di Raimondo Vianello…. ora, o i funerali ispirano in maniera particolare i sacerdoti che si trovano un Berlusconi in fila per ricevere l’ostia consacrata, oppure il nostro bel tomo la comunione la fa tutte le sante volte che gli gira in testa di farla, solo che non ci sono fotocamere ad immortalare l’evento.

Queste cose mi fanno girare le palle. E mi portano a pensare ancora tutto il male possibile di una chiesa ipocrita e bigotta, servile con i potenti e arrogante con i poveri diavoli!

Perchè mi girano le palle? Perchè quando mia madre era ricoverata in ospedale, ricordo che a pochi passi di distanza dalla sua camera c’era ricoverata una signora, una giovane signora di 35 anni (circa), sposata e con due bambine piccole. Questa signora era alla fase terminale di un tumore allo stomaco.
Quando ha capito che i suoi giorni erano contati ha chiesto, come ultimo desiderio prima di morire, che le venisse somministrata la comunione, dato che era da quando si era sposata che lei, cattolica convinta e praticante, non la faceva perchè per la chiesa era una “peccatrice”!
E qual era il peccato di quella donna? Era sposata con un uomo “divorziato”… ebbene sì: il suo peccato gravissimo, il suo crimine spaventoso era quello di avere amato un uomo che secondo la chiesa non poteva essere suo.
La sua unica colpa era quella di amare un uomo sbagliato…. ma, io mi chiedo, da quando amare è una colpa? Come può AMARE essere considerato una colpa????
Sta di fatto che la comunione a questa donna non venne impartita… il cappellano dell’ospedale si è categoricamente rifiutato di somministrargliela perchè la povera donna viveva nel peccato. E così è morta senza che il suo ultimo, patetico e disperato, desiderio venisse esaudito…. Cosa che non è mai accaduta nel corso dei millenni: quando mai non è stato esaudito l’ultimo desiderio di un condannato a morte?

La ricordo ancora mentre si trascinava per i corridoi dell’ospedale portandosi appresso il tubo con la flebo che era diventato il solo cibo che potesse darle nutrimento, dato che la neoplasia allo stomaco
non le permetteva di nutrirsi come tutti… mentre cercava di farsi forza quando abbracciava le sue bambine… e ho pensato che deve essere stato devastante per lei sapere che stava lasciando questa terra senza essere venuta a patti coi suoi sensi di colpa!
A quella povera donna la comunione è stata negata, e a quella faccia di tolla del nostro premier gli è stata somministrata come se niente fosse!!!! E magari manco ci tiene come ci teneva quella giovane donna!!!!!!!!
E sono arrabbiata, sono indignata, sono inviperita per la PALESE ingiustizia di cui questa miserevole chiesa si è di nuovo resa protagonista!

Oltretutto, proprio a proposito di queste “censure” per i divorziati e per chi si accompagna ad un divorziato, in una delle ultime prediche che ho ascoltato, quando ancora frequentavo quei sepolcri imbiancati delle chiese, ricordo il sacerdote dire che, per carità, non è che fosse proibito per un divorziato/a prendere una nuova moglie/marito…  potevano farlo, solo però che per poter accedere ai sacramenti il rapporto tra le due persone doveva essere improntato alla convivenza come se fossero fratelli e sorelle…. in parole povere, un cattolico può anche vivere sotto lo stesso tetto con un’altra persona, però, i due, devono astenersi dall’avere rapporti sessuali!
Chi è che ha detto che la chiesa cattolica non è sessuofoba?
Direi che se il prete che ha detto ’ste cose non se le è inventate di sana pianta (ma non vedo che motivo avrebbe avuto a inventarsi una cosa del genere!), questa è la dimostrazione lampante che alla chiesa che si infranga il voto matrimoniale non gliene frega un’emerita cippa: la cosa che le preme è che, poi, non si riprenda a fare sesso con altre persone… in tal caso la comunione gli può essere tranquillamente impartita.
Se invece siamo in presenza di coppia con una normale vita sessuale, allora nisba! Niente comunione… così imparate a fornicare con persone che non sono quelle cui avete giurato davanti all’altare di amare per sempre (come se esistesse una qualsivoglia cosa che possa durare “per sempre”!!!).

Posto che il sacerdote che ho sentito fare queste affermazione non fosse uno squilibrato, che non si fosse fumato, prima della messa, anche l’impossibile, posto anche che nel frattempo le regole sono cambiate… ma se ciò che quell’uomo ha detto durante la predica domenicale corrisponde al vero allora perchè a quella donna che ho menzionato poc’anzi la comunione non è stata impartita?
Quella donna ha passato gli ultimi anni della sua vita dentro un ospedale, non poteva mangiare, doveva sottostare a cicli terapeutici che avrebbero steso un cavallo, era arrivata alla fase terminale del suo tumore… ma quando accidenti gli ha avuti ’sti cavoli di rapporti sessuali col marito, quella povera donna?????? Tra un ciclo di chemioterapia e l’altro? Tra un cambio della flebo e l’altro? Tra un pensiero di morte imminente e l’altro? Tra la consapevolezza che non avrebbe visto crescere le sue creature e la ricerca del modo migliore per dire loro addio? Quando, mi piacerebbe chiedere a quel prete, quando quella donna non è stata “degna” di ricevere la comunione?
E, di riflesso, mi piacerebbe poter chiedere a quei sacerdoti che invece la comunione l’hanno impartita all’unto, quando egli ne è stato degno? Cos’ha fatto, lui, di più nobile rispetto a quella donna per meritare di essere degno di una cosa per la quale quella donna non lo era?

Apro anche una piccola parentesi su una faccenda personale…. lo stesso prete di cui ho parlato sinora (il cappellano dell’ospedale) è stato anche colui che non ha impartito a mia madre l’estrema unzione (che, mi dicono essere un sacramento pur’esso!), pur essendogli stata richiesta più volte perchè mia madre ha avuto il cattivo gusto di morire alle tre del pomeriggio, proprio mentre lui era affacendato nella sua pennichella pomeridiana. Ecchediamine! Poteva anche avere l’accortezza, mia mamma, di morire di mattina o di sera, quando lui sarebbe stato “in servizio”, mica proprio quando lui aveva appena smontato!
E meno male che non era una cosa (la faccenda dell’estrema unzione, dico….) alla quale tenevamo chissà come, altrimenti!!!!!!!

C’è da meravigliarsi, alla luce di questi fatti, se poi io mi sono allontanata dalla chiesa e da tutto il suo cocuzzaro vaticanese e affini?